首页

国产女王调教恋脚

时间:2025-05-23 01:11:09 作者:美发布“金穹”系统规划 遭记者现场质问 浏览量:67589

  菲律宾国防部长特奥多罗27日声称,自2022年菲律宾现任政府执政以来,菲国防部既不知晓、也不曾与中国就南海争端达成任何内部协定。这是继菲律宾总统马科斯、国家安全顾问阿诺等人之后,菲方再次公开否认中菲围绕仁爱礁问题达成的“君子协定”。

  在道义与事实面前,菲律宾是耍不了赖的。这份“君子协定”是怎么产生的?约定了什么?起到了什么作用?稍微回顾下历史,就会清清楚楚。

  仁爱礁是中国南沙群岛的无人岛礁。中国同包括菲律宾在内的东盟国家签署的《南海各方行为宣言》第五条明确规定,应维持南海无人岛礁“无人无设施”状态。1999年5月9日,菲律宾军舰“马德雷山”号非法“坐滩”仁爱礁。在中方提出严正交涉后,菲多次承诺会拖走非法“坐滩”军舰,并称不会做第一个违反《南海各方行为宣言》的国家。但25年过去了,菲律宾仍未拖走该舰。

“马德雷山”号 资料图

  在菲律宾杜特尔特政府时期,为稳定管控南海局势,中菲两国就仁爱礁问题达成一项“君子协定”。菲方承诺不再向非法“坐滩”军舰运送建筑材料;中方从人道主义出发,对菲方向非法“坐滩”军舰运送必要生活物资作出临时特殊安排。“君子协定”不是秘密协定,无关各自主权立场。正是因为有了它,中国与菲律宾选择搁置争端,排除外部干扰,推动双边关系实现转圜。菲律宾也得以将有限精力用于经济发展,比如推出“大建特建”基建计划。

  2022年6月菲律宾本届政府上台后,直到2023年2月初,中菲双方有关部门和机构都一直遵守这一协定。而且,中方还向菲政府高层多次通报和交涉“君子协定”有关事宜。2023年,中方邀请菲总统对华特别事务特使来华就仁爱礁局势管控进行磋商,并达成内部谅解。今年初,中方又通过外交渠道与菲方反复商谈,达成仁爱礁运补“新模式”。然而,有关谅解和安排在实施一次后,都被菲方单方面无故抛弃。

  可见,菲高层声称对上届政府与中国达成“君子协定”不知情,完全是揣着明白装糊涂。如此矢口抵赖,让外界看清两点事实:一是菲政府言而无信、反复无常;二是菲方在政治决策和外交决策领域的混乱已成常态。

  那么,菲现任政府为什么背信弃义、三天两头地给非法“坐滩”军舰运送建筑材料呢?一个可能的解释是,这艘破船的状态已经不太乐观,所以菲律宾不断挑衅中国,做违背承诺的“小人”。另一个原因是,在美国将中国视为“最大战略竞争对手”背景下,菲律宾企图借助美国力量,加固非法“坐滩”军舰、实现对仁爱礁的永久侵占。为此,它不惜充当美国介入地区事务的棋子。

  不久前,在菲律宾总统马科斯访美期间,有菲律宾抗议者指出,菲律宾正被美国拖入所谓“第一岛链”,这是美国遏制中国的地缘政治战略。还有分析指出,美国为维护在亚太地区的利益,正把菲律宾变成一个“新殖民地”,操控它挑动南海事端、介入地区事务,以压制中国、维护全球霸权。

  “不在餐桌旁,就在菜单上”——美国眼里只有冰冷的利益。随着美国跨越红线、在菲部署中程弹道导弹,地区紧张局势将会进一步加剧。菲律宾忙前忙后地为美国张罗,实际是在引狼入室、引火烧身。矢口否认中菲“君子协定”,只会让菲律宾沦为罔顾历史、信义尽失、搅乱地区局势的罪人。它正确的选择是尊重历史、重信守诺、停止挑衅,回到对话轨道和谈判桌上来。

  (央视新闻客户端 国际锐评评论员)

【编辑:曹子健】
展开全文
相关文章
山东省委常委、秘书长张海波,已任职山东省政府

按村集体决议,虽多次与张某柱、张某林沟通,但其始终不愿缴纳费用,且于4月12日实施了翻耙行为。在劝阻翻耙行为过程中,发生了视频中出现的“不让种地”的说法,以及个别镇村干部态度急躁、语言粗鲁的失当情况,涉及到的镇村干部已做出处理。

《蓟州疑云》回归剧场 重拨千年疑云再燃观众热情

3月28日,福建省教育厅召开全省中小学安全工作视频调度会,部署中小学生欺凌防治工作。其中提到,各地教育行政部门要围绕中小学校园暴力与学生欺凌防治工作机制等方面,对行政区域内所有中小学校开展一次“起底式”大排查,及时查找发生校园暴力与学生欺凌的苗头迹象或隐患点。

2024年全国跳绳联赛(温州乐清站)举行

3月14日-17日,中国家电及消费电子博览会(AWE)在上海如期举办。凭借全新推出的5+2智能终端解决方案,海思技术引领智慧新体验,成为全场关注的焦点之一。

中国海警舰艇编队5月8日在我钓鱼岛领海巡航

镇上参观者云集,村里也是知音不断。“这里展示的是我创作的30多幅作品,分乡村乡愁的记忆、彩色水墨漫画和生活幽默三部分……”在拥有150多家民宿的莫干山镇大仙潭村,仙潭美术馆的入驻主理人浙江工商大学艺术设计学院副教授、硕士生导师、中国文人漫画家邓辉华正在向游客介绍。

共建“一带一路”,习近平主席这样说

在经营性租赁中,部分租金的支付标准与承租人的生产能力或者经营情况挂钩,如约定按照营业额的一定比例收取租金,合同双方均需承担一定的商业风险,在于己不利时,部分出租人主张撤销或变更约定的租金支付方式,有违诚实信用原则。比如,检察机关办理的一起房屋租赁抗诉案件中,2010年,甲公司与乙公司签订租赁合同,约定由乙公司承租甲公司的商业用房开设大型超市,租期20年。前两年为固定租金,每年700万元,从第三年起为抽成租金,标准为乙公司营业额的2.5%。双方洽谈合同阶段,乙公司曾向甲公司推介,超市全国连锁店平均单店年营业额在3亿元以上。合同签订后,双方按约履行,前两年乙公司均支付租金700万元。2014年1月,乙公司向甲公司提交营业额报表,提出按合同抽成,支付当年租金400余万元。甲公司诉至法院,以构成重大误解、显失公平为由,请求将抽成租金的约定变更为从第三年开始在前两年固定租金的基础上逐年递增5%。法院判决认定构成重大误解,并调整为从第三年起固定基本年租金为700万元。乙公司向检察机关申请监督。检察机关认为,双方关于租金的支付方式约定明确,且甲公司作为专业从事房地产开发经营的企业,上述约定应为真实意思表示,应驳回甲公司诉请。最终法院支持检察机关抗诉意见。

相关资讯
热门资讯
女王论坛